У середу, 8 травня, Кіровоградський окружний адміністративний задовольнив адміністративний позов депутата Новгородківської селищної ради Павла Дейнеки до Новгороківського селищного голови Олександра Сириці.
Фото зі спільноти “Ми – Новгородка” у Фейсбуці
.responsive1 { width: 300px; height: 250px; }
@media(min-width: 500px) { .responsive1 { width: 468px; height: 60px; } }
@media(min-width: 800px) { .responsive1 { width: 728px; height: 90px; } }
Про це йдеться в рішенні суду, яке депутат надав редакції “Без купюр”.
У квітні Павло Дейнеко звернувся до суду щодо визнання протиправною бездіяльності селищного голови з приводу звітування за 2021, 2022 роки. Депутат також просив суд зобов’язати Олександра Сирицю прозвітувати про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами за вказаний період.
В обґрунтування своїх позовних вимог він навів статтю 42 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”.
Адвокат селищного голови у відзиві на позов стверджував, що бездіяльність Олександра Сириці спростовується електроннимм звітами, оприлюдненими на офіційному сайті Новгородківської селищної ради. А такий формат зумовлений противоепідеміологічними заходами та у зв’язку з введенням воєнного стану.
Своєю чергою Павло Дейнеко вказав. що звіти, опубліковані на сайті, є звітами селищного голови про діяльність виконавчих органів, а не про його власну роботу.
Суд вирішив визнати протиправною бездіяльність Новгородківського селищного голови щодо незвітування про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами за 2021, 2022 роки.
А також зобов’язав Новгородківського селищного голову Сирицю Олександра Антоновича прозвітувати про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами за 2021, 2022 роки, протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: